通过:Randall Manvitz,ESQ。

社交媒体的兴起在涉嫌诽谤陈述上寻求补救的诉讼相应上升。这提出了许多新颖的法律问题,包括一个人是否可以在遥远的州起诉,因为他或她在互联网上发表了一份声明,据称伤害了那些居住在遥远的国家的人。

加州上诉法院最近发表了一个有趣的意见 伯迪克 v。高级法院,分析加利福尼亚州法院是否对一名州立州被告有个人管辖权,据称在Facebook关于加州居民的诽谤陈述。法院认为,在知道原告居住的情况下,在网站上发布诽谤性评论,并在加利福尼亚境内遭到损坏,这是个人管辖权所必需的最小联系方式。个人管辖权必须基于被告的论坛相关行为而不是原告的论坛联系,因此建立管辖权,被告人:“明确的目标或特别指导他或她在论坛上的故意行为,而不是原告谁住在那里。“

虽然事实 伯迪克 不足以建立在加利福尼亚州的国外被告人的管辖权,因互联网故意损害另一个国家的居民的被告的个人管辖权的参数肯定是未来几年的热门话题。