2019年3月

在寄售分配模型中,第三方仓库(收货人)代表卖方(发货人)占用给客户的卖方。标题直接从供应商到客户,并且客户直接支付供应商(供应商支付仓库佣金)。[1] 尽管供应商和客户之间的直接关系,但第九次电路最近澄清说,如果仓库文件破产,供应商的货物 - 此类货物出售的任何收益-in仓库的占有可以用来支付 仓库的 creditors.

的情况下 IPC(美国),Inc。v。埃利斯 (在重新佩特石油公司)[2] 在真正的寄售模式中突出陷阱:IPC将燃料交付给Pettit(仓库),散装石油产品分销商,然后将该燃料销售给客户。[3] IPC保留了对燃料的所有权,客户被指示直接支付IPC(而不是Pettit),IPC将支付每月委员会的Pettit委员会。[4] 然而,有些客户错误地支付了他们购买的IPC燃料的Pettit。[5] 当Pettit提起破产时,受托人声称IPC燃料仍然在Pettit的占有 - 所有相关的资金/资金客户支付了Pettit而不是IPC (按寄售货物的收益) - 靠在破产房地产,可用于满足Pettit债权人的索赔。[6]

第九次电路的决定讨论了两个相关问题。首先,统一的商业代码(UCC)“将收货人视为拥有所有权兴趣。” [7] 这种所有权兴趣足以将任何寄售货物带入收货人/仓库的破产遗产中。至关重要的是,第九次电路明确认为,在UCC背景下,寄售货物包括从收货人持有的那些商品的收益(如现金和应收账款)。[8]

其次,一旦货物及其收益决定在破产遗产中,第九次赛道必须确定谁拥有上级权利:供应商/所有者(IPC)或仓库(Pettit)的债权人。

UCC第9条规定了与货物安全利益有关的优先事项和完善规则(可包括农产品),UCC“将货物视为所有实际目的的安全利益。”[9] 保留标题会影响发货人(如IPC)的措施类型,以便在违约后恢复货物,但第九次电路解释:“标题与IPC或受托人是否有优先货物和收益。 “[10] 最终,由于UCC将Pettit(收货人)视为具有“安全利益”的“所有权兴趣”和IPC(签发者) - IPC(不可否认)从未完善过安全利益 - 受托人普遍存在。[11]

发货人应采取UCC下的必要步骤,以完善委托货物的利益。种植者,制造商和其他生产商应与其律师密切合作,以确定要使用的适当分配模型。如果选择了寄售模型,那么发货人应采取所有必要的步骤来保护其兴趣并避免破产陷阱。

 


 

参考文献和引用

 

[1]破产¶541.05 [1] [1] [B](第16届)(2018)。

[2] IPC(美国),Inc。v。埃利斯 (在重新佩特石油公司),案件第17-60081(第9 Cir。2019年3月11日)。

[3] ID 。在* 4。

[4] ID 。在* 4。

[5] ID 。在* 4。

[6] ID 。在5。

[7] ID 。在6点钟。

[8] ID 。在8点。

[9] ID 。在* 7(引用UCC§§1-201(b)(35),9-102(a)(73)(c),9-102(a)(12)(c),9-319(a) ,9-324(b))。

[10] ID 。在* 8(引用UCC§9-202,CMT。3.A.)。

[11] ID 。 7岁时。

 

Joseph M. Welch.是该公司在奥兰治县破产和金融法集团的股东,主要侧重于破产,诉讼和房地产地区。 Welch先生是加利福尼亚州的许可房地产经纪人,是来自加州法律专业委员会的州巴士的经过认证的破产专家。他目前在加州律师协会的农业营业委员会上致力于949.224.6257或 [电子邮件 protected]

Mirco Haag是Buchalter's Orange County Office的律师,以及公司破产的成员&金融法集团。他可以达到949.224.6435或 [电子邮件 protected]

 


 

此警报将作为客户和朋友的服务发布。这里包含的材料仅供参考,并不旨在构成广告,征集或法律建议。此处表达的观点仅仅是作者的观点,并不一定反映了Buchalter或其客户的观点。有关更多信息,请访问www.buchalter.com。