通过:Sarin Tavlian

4月6日,2020年4月6日

Covid-19爆发影响了制造,运输和柔软链在全球范围内巩固了贸易和商业的无数方面。此外,理所当然的订单使得不必要的企业关闭,导致许多人无法满足其合同义务。

不可抗力

冠状病毒是否可以被认为是一种不可抗力取决于提供的措辞。除非在定义中规定了与疾病相关的触发器,否则缔约方依靠典型的CATTICALL规定,例如“act of God” and “超出了缔约方合理控制的不可预见的事件。”虽然法院向传统上提供了关于这些规定的哪些指导,但是“act of God”已被用来提及自然灾害。证据负担将落在试图依赖该条款的缔约方上,这是一个很高的负担。党试图依靠条款,这是一个很高的满足负担。该党必须在活动和由此产生的不完全之间表现出直接的因果关系。

一个特定的语言可以在冠状病毒气候中提供救济,如果它确实包含在问题的不可抗力子句中,是“government action” or “政府监管。”虽然可能难以证明大流行本身导致不完整,但旅行禁令和理所当然的订单为某些方面的合同不良提供了独特的论点。然而,重要的是要注意,传统上,法院倾向于豁免义务,以支付不可抗力子句的保护。

普通法防御

其他可能的论据参加派对 ’S不合适是常见的法律防御性的不切实性/不可能性和目的的挫败感,这在不同的管辖范围内各不相同。辩护不切实际/不可能适用于性能不实用的地方,只能以过度和不合理的成本来实现。目的借口令人沮丧的表现如果进入协议的主要目的被情况挫败了这种情况,因此在没有它的情况下,交易将基本上是毫无意义的。这些索赔的证据标准往往高于不可抗力索赔的标准,并且诉讼成功的可能性是不可预测的。

如在不可抗力的论证中,必须试图为他们的表现(无论是人员,材料等)努力保护替代来源,虽然如果这样做是令人满意的成本,这可能会加强对不切实际的论点。对于令人沮丧的索赔,各方不能仅仅因为他们知道事件如何展开,因此不仅仅是因为他们没有进入合同。但是,例如,如果一个事件筹资公司预订了一个大型活动的场地,那么禁止聚会的法规禁止,人们可以争辩说冠状病毒使特定的商业交易毫无意义。虽然这些是挑战胜利的挑战,就像依靠不可抗力,冠状病毒可能为这些普通法辩护提供了独特的论据,因为政府行动,例如造成许多企业的旅行禁令和理所当然的订单关闭,使他们无法履行合同义务。

争论这些权利要求的主要因素是导致不可履行的事件的预生性。一方面,癌症等爆发可以说是可被预见的,并且每年发生一次流行病,例如SARS和ZIKA。另一方面,冠状病毒不是你的典型病毒。与其他流行病相比,政府对包括旅行禁令和理所当然的令,包括旅行禁令和理所当然的订单的反应,这对令人无法解决的辩论来说,这一直是非凡的。病毒的程度和范围和抵押于其无法预先确定与其相关的风险在各方之间得到充分分配。

其他合同考虑因素

除了考虑对不完整的辩护之外,受影响的各方还应审查和分析影响其业务的物质协定的总体,以及其中条文的相互作用。应审查陈述,保证和契约,以确定是否由于业务的财务状况而发生任何违规行为。可能会有通知要求遵守。例如,融资协议可能包含需要借款人通知贷款人通知某些预期事件,例如物质损失或诉讼的通知义务,以及其他合同可以指定业务的中断,作为违约事件。

我们在这一新的气候中学到了很多教训,这将影响我们现在的业务和前进的方式。不可抗力的规定应密切审查和谈判,并应包括疾病触发,例如流行病,流行病和公共卫生紧急情况。所有协议应得到适当分析–是否缔约方渴望宣称不可抗力–并审查了锁定和供应短缺。例如,柔顺协议的缔约方应审查订购流程,任何可用的过渡服务和终止/续订条款,以确定他们可以提供的杠杆作用。如果适用,可以谈判自助补救措施,以避免业务中断。

这是一个积极主动的时间。缔约方应分析他们的保险范围,并向合同的交易对手达成,以讨论其业务和预测的条件。双方都应谈判业务连续性计划,然后修改当前的协议,以采用此类计划,使执行实施。在没有到位的范围内,企业应在内部纳入缓解/响应计划。所有各方都应留在政府规定之上,以避免在包括劳动和就业的无数地区的责任陷阱。在将这些争议落在法官面前之前,始终建议在判断前,因此鼓励与您的贷款人,房东和其他合同对手进行沟通。您的业​​务可能会更好地参加桌面,并准备谈判相互符合的结果。