通过:菲利普Nulud,ESQ。

Twitter®,Instagram®,Facebook®,Pinterest®和其他社交媒体网站和应用程序是与朋友,家庭和潜在客户互动的好方法。他们是广告和推广一个人的企业和品牌的伟大途径。品牌所有者可以分享他们最新的产品,让人们对新产品感到兴奋,开发品牌意识等 - 可能性是无穷无尽的。

但是,在利用社交媒体推广一个人的业务时,有许多人必须避免的陷阱。与业务相关的社交媒体与个人,非商业用途不同。虽然它看起来像在线的一切都是公平的游戏,但它不是。只是因为在线找到了某些东西并不意味着它可以使用。麻烦可以,确实出现了很快......

使用社交媒体时,有三个主要的法律考虑因素,它们属于知识产权 - 版权的领域,宣传和商标。往往是时候,很难区分你是否正在使用别人的知识产权 - 在发布社交媒体时,必须谨慎不这样做。使用别人的版权,相似性和商标在社交媒体中推广一个人的业务的问题是,一个人正在兴起别人的财产,这些财产不属于他们,并且可以创造大量的冲突。从另一个人的财产中获利是从只个人使用的业务中的社交媒体使用的利益。

版权保护身份的作者作品,其原创和固定在有形的形式或中等。这包括照片,图片,图纸,设计,歌曲,诗歌和其他作品。很多次,品牌所有者在公共衣服上看到各种博客和网站上的公众看到名人的照片。虽然这对品牌所有者来说这可能非常令人兴奋,但在社交媒体上分享这些照片是不明智的,而不首先清除它。

经常,在线找到的那些照片受版权保护。摄影师获得这些照片的版权注册,并保留律师以保护他们的知识产权。已知律师使用反向图像搜索软件来查找这些照片在线发布的位置。如果照片出现在业务的社交媒体账户上,他们通常会发送停止和停止信并要求赔偿7,000美元–14,000美元。如果您拒绝提交他们的要求,您很可能会因对抗您或更糟糕的诉讼而受到诉讼,他们将继续提前并提出对您的诉讼。遗憾的是,虽然它似乎既辨认,但很多时候他们都有可观的案例,因为他们的客户有版权注册,而他们的客户的照片是在没有授权以进行商业目的的。

如何避免这些情况?确定照片来自哪里。获得照片的许可证。看看照片是否在公共领域。不要只重新发布照片。这不仅发生了名人照片,还发生了似乎在线的照片。除非有照片有许可证,否则您不应该使用您在网上找到的内容。随意发布您所采取的所有照片,但在从未知来源发布照片时谨慎。

除了使用名人的照片的潜在版权声明外,可能还有宣传权利要求。宣传权是利用商业目的使用一个人的名字,相似或身份的权利。当有人使用名人时,它适用’姓名,相似或声音,可以从图片或剪影到众所周知的报价的任何地方。因此,如果您发布了戴着货物的名人的图片,则会引用它们的引用或将引用它们的排名项,它可能会为他们认可您的产品来创造虚假和误导性的印象。一个名人不需要活着对待索赔,他们的遗产仍然可以为他们索赔。法律因国家而异,适用的法律是由名人所在或死亡的地方确定的。通常,您不应该从名人中使用图片,姓名,相似或甚至引用来推广您的产品,因为它可能导致他们与贵公司的关系造成虚假印象。如果您想这样做,请与他们联系,与他们的代理商交谈并尝试获得许可证或认可。

最后的社交媒体关注是商标。商标保护品牌及其身份。商标可以是一个简单的词,口号,徽标,设计甚至声音。商标用作源标识符,以帮助消费者识别特定产品源自的位置。

理想情况下,人们不希望与其他品牌所有者造成任何混淆。因此,在使用社交媒体时,请注意他人的潜在商标。不要使用任何人的品牌名称。1 可能有一个有趣的口号或品牌名称,你想玩,但如果有可能的消费者会立即想到其他品牌所有者并困惑,那么不要这样做。它可能导致其他品牌所有者带来商标侵权索赔。某人不适合发送停止和终止的信件。

总而言之,虽然社交媒体是一个很好的营销工具,但使用它时要小心。必须了解他们在哪里获取他们的帖子,图片和灵感,必须审查他们的帖子是否会导致任何与另一个人的混淆或虚假关联。如果在一个人的商业使用社交媒体上有任何问题或潜在的混淆,那么最好不要做到这一点,但如果您必须,请咨询经验丰富的律师。

 

1.使用某人商标的唯一例外是将您的产品与另一个人进行比较。这是“公平使用”商标学说的一部分。人们可以使用竞争对手的商标(但只需尽可能多地确定产品)将其产品与另一个产品进行比较。