最近第九届电路法院的决定可能对第九次电路中的版权侵权事项和版权登记措施产生重大影响,如果不是全国范围内。案子, 单色v.h&M,2020美国应用程序。 Lexis U.S.应用程序。 Lexis 17097(9TH. cir。 5月29日,2020年5月)涉及Unicolors,Inc。(“单色”)对零售商H带来的版权侵权的索赔&M Hennes & Mauritz, L.P. (“H&M“)。 Unicolors是一个为织物和服装使用纺织设计的公司,据称出现在H出现的夹克上的设计&M侵犯其受版权保护的设计。单调已申请并在2011年2月申请并获得了其设计版权登记证。值得注意的是,Unicolors的版权登记包括不仅仅是据称的工作令人侵犯的工作,而且还包括三十个其他纺织品设计。虽然美国版权所有办公室通常需要在某些情况下单独登记的工作,例如之前的情况 单色 法院,单一版权注册可用于注册多个作品。一种这种情况是“公开单位”注册。在这种类型的注册下,如果工程在“单个出版物单位”中包括在其他内容中,可以将多个先前发布的作品作为单一注册的一部分注册为单个注册的一部分。在一个单数捆绑的系列中。“通常涵盖在“公开单位”注册中的作品的例子包括带有纸片,游戏板和书面指示的棋盘游戏;一个紧凑的磁盘,包含多个与衬垫笔记和盖子饰品一起包装的声音记录;或一包贺卡。

当底层时 单色v.h&M 案例去了审判,h&m从单色的证人引出证词,这证明了在规约所需的情况下,单色的注册中包含的三十一项作品并非同时发表。结果,h &M表示单声道缺乏有效的版权登记,这是提出版权侵权诉讼的先决条件。地区法院不同意,发现单色的版权登记有效。判决于unicoloL的青睐,以266,209.33美元,额外的514,565.47美元奖励律师的费用和费用。

在上诉,h&M表示,在单调的“未能遵守”公布单位“规则的情况下,国际法院持续的区域法院犯下的判决是有效的。第九轮电路扭转了地区法院判决,但不是因为单色登记无效。相反,第九次电路曾经介绍了版权登记证明的错误证据,即包含并非全部发表在一起的作品,法院应该向“版权登记册”提交法院的注册如果错误,如果已知,则会导致版权局拒绝注册。第九次电路向地区法院备案,以指示将此事转到版权局。

单色 由于多种原因,意见是值得注意的。

  1. 强制转会版权局 .

 

版权法第411(b)条旨在解决侵权行为所基础的版权登记的情况,包含不准确的信息或错误。第411(b)第411(b)条规定,包含不准确的信息或错误的注册证书仍然可以作为诉讼的基础,除非:“不准确的信息包含在申请版权登记申请中,了解它是不准确的”和“的不准确性如果已知,则会导致拒绝注册的版权登记册。“  看, 17 U.S.C. §411(b)(1)。第411(b)第411(b)(2)第411(b)(b)

在实践中,地区法院很少从版权登记册上寻求这样的建议。这应该基于以下的改变(至少在第九电路中) 单色 观点。这 单色 意见明确表示,一旦被告声称登记证件不准确的信息,并在版权登记申请中包含不准确的信息,就需要这种转介是必需的,并且知道它是不准确的。这种请求的时间以及当被告充分“声称”的时候,该登记包含版权索赔人所知的错误,可能是未来决定的重点,因为法院努力解释和实施 单色 holding.

  1. 欺诈的意图是无效的版权登记无效.

以前,在第九巡回电路和其他地方的许多情况下都是彻头彻尾的或暗示版权登记中的错误,除非被版权索赔在出现错误时违反版权办公室的版权登记。虽然先前的第九次电路管理局, 金价值Int'l Textile,Inc.V.Sanctuary服装,LLC,925 F.3D 1149似乎表明,不需要欺诈的意图,无需使登记无效 单色 法院在这个问题上解决了任何挥之不去的歧义,并认为,不需要发现欺诈的意图,无需使版权登记失效。

  1. 对出版注册单位的影响

单色 意见并没有特别解决遵守公布登记单位的要求的重要性,或者如果索赔人未能这样做,则对注册的影响。但意见的语言,以及版权所有的版权讨论版权所有的规则和条例,版权所有办公室可能会对来自地区法院推荐的版权所有。通过所有账户,似乎严格遵守这种注册的具体要求可能会使其在纺织业中进一步使用。应仔细考虑版权局和法院在做出关于如何登记与版权局工作的决定时的指导。

单色 决定可能对在这些注册的单一申请和诉讼中的多个工作中的登记产生重大影响。内容创造者和那些发现自己受版权侵权行动的人将得到很好地建议寻求关于这些不断发展的问题的律师以及他们如何影响有关版权所有的有关职务和侵权索赔的辩护的决定。

Matthew SeroR和Aaron Levine拥有丰富的经验,建议客户与版权事项有关,包括通过审判审判诉讼的预诉讼和捍卫客户索赔的客户。