拥有备用合同是最重要的行为之一,以尽量减少风险。因此,您应该考虑在接下来的合约中审议,对结果和惩罚性赔偿的限制限制。因此,可执行豁免的重要性和惩罚性损害难以夸大,因为这些类型的损害可能很难定义,可能导致大而意外的索赔。在一个相对较近的案例中,南卡罗来纳州最高法院认为,有利于贷方的责任赔偿金的限制,并为起草可执行责任限制提供指导。

Maybank. v。BB&T (2016)416 S.C. 541,南卡罗来纳州最高法院认为,责任限制条款禁止银行客户从银行恢复惩罚性赔偿金。但是,最高法院警告说,在某些情况下可能无法执行责任规定的限制,并将严格限制在拖拉机上。法院还表示,如果不合情理,违反公共政策或者寻求执法犯下欺诈,则责任条款的限制可能是无法执行的。

Maybank.是一位复杂的投资者(Maybank)与BB合同&投资和财富管理服务。在他的投资策略造成后,Maybank起诉BB&T有错误的投资建议。 Maybank和BB之间的合同&T有一个有限的责任条件,如下所示:

银行和投资顾问在本协议下,除了任何归属于其疏忽或故意不当行为的损失外,不得对其服务负责。在任何情况下,银行或投资顾问应符合任何偶然,间接,特殊,后果或惩罚性赔偿责任。

为Maybank找到了一名陪审团,并在实际损失中获得了3100,000美元,惩罚赔偿金额为5,000,000美元,并授予Maybank’S动作到高音(三联)的实际损失从3100,000美元到9,300,000美元。审判法院还授予Maybank律师’2899,306美元的费用和费用为17,199,306美元。

南卡罗来纳州最高法院认为,银行合同中的责任条款的限制可执行,并禁止惩罚赔偿赔偿赔偿金。法院认为其偏好允许大型公司允许责任合同,但拒绝持续这项规定,因为Maybank不是一个“普通投资者”,并拥有“广泛的历史作为信托顾问”。法院还确定有限责任条款没有违反公共政策,也没有不合情理。法院强调,责任条款没有剥夺梅尔银行在合同下产生的所有损害赔偿,但仅仅限制了他可以恢复的损害类型–在这种情况下,惩罚性,后果,间接或特殊损害。但是,尽管执行有限责任条款,法院表示,如果起草或过于广泛的宽度,法院表示愿意拒绝执行此类规定。

加利福尼亚州的合同限制的执法长期以来一直在承认。 刘易斯诉你管,LLC (2015)244 Cal。应用程序。 4.TH. 118,125(“责任条款的限制”长期以来一直被认为是在加利福尼亚州有效的。“[引文]; 食品安全网服务v。Eco Safe Systems USA,INC。 (2012)209 Cal。应用程序。第4张1118,1126(“......。。除非基础交易”影响公共利益“,否则对普通疏忽的索赔可强制执行。。。。);和 Markborough California,Inc.V。高级法院 (1991)227 Cal。应用程序。 2D 705,714。

课程 Maybank. 是考虑包括有限责任条款–纳入豁免后果和惩罚性损害 –在所有合同中,因为这些合同损害损失的限制可以是可执行的。

应准确,仔细地起草有效的有限责任条款,以避免可能防止执行的问题。有效的有限责任拨备应:

  • 使用明确和明确的语言。
  • 请明确点。国家正如缔约方同意限制的损害类型。
  • 显着。它不应该在合同中埋葬或用小字写。它应该是粗体打印,最好是下划线,所有帽和初始化。
  • 范围有限。旨在旨在放弃所有损害赔偿或索赔的规定可能是无法责任的。

如果您对有限责任规定有任何疑问,我们很乐意为您提供帮助。

 


此警报将作为客户和朋友的服务发布。这里包含的材料仅供参考,并不旨在构成广告,征集或法律建议。此处表达的观点仅仅是作者的观点,并不一定反映了Buchalter或其客户的观点。有关更多信息,请访问www.buchalter.com。