通过:Andrea Musker,ESQ。

加利福尼亚州的技术精明的医疗保健提供者和技术娴熟的患者可以感谢加利福尼亚关于远程医疗实践的政策。

考虑到德克萨斯州的动荡:想要在德克萨斯州治疗患者的遥控从业者已经失去了与德克萨斯医疗委员会的最新战斗。德克萨斯州医疗委员会于2015年4月9日正式采用的新规则,落实了董事会自2011年以来一直试图对达拉斯的远程医院Cloup,Inc。的立场。新规则需要一个人或“面对面”检查建立了医生患者关系,并且在医生可以规定药物之前需要这种定义的医师患者关系。 “面对面”的考试只能在某些“建立的医疗部位”中进行,以满足董事会规定的严格要求。这些要求限制了该国许多其他地方常见的远程医疗实践,使德克萨斯州的远程医疗惯例的最严格的国家之一。德克萨斯州克制可能影响医生之间的常见电话相互作用,并建立没有人会认为“远程医疗”的患者。

在过去的四年中,Teladoc一直导致遥控器的争辩是从董事会审查执法企图的指控。 2011年,德克萨斯州医疗委员会向Teladoc发信威胁,威胁要纪律其医生在没有物理上与他们一起在房间里的患者处方。 Teladoc及时起诉了董事会。有人认为,董事会的信件构成了董事会规则的变革,委员会捍卫了该州的法定规则制定进程,在公布的规则,评论被接受,然后董事会在预定会议期间进行最终决定。

案件未解决,直到2014年12月。州立地区法院最初统治了董事会,但德克萨斯州上诉法院裁定,董事会的停止和停止信是对董事会规则的无效修正案。

德克萨斯州医疗委员会于2015年1月再次尝试了其执法。而不是向其规则发布提议的修正案,而是发出紧急统治。董事会表示,在建立“定义的医师关系关系”之前,医生的处方药是患者安全的问题,紧急规则需要医生与患者身体存在。

Teladoc再次起诉,并获得了暂时的禁令。国家无法证明远程医疗在禁止远程医疗所需的耐心健康和安全方面创造了这种“即将危险的危险”。董事会于2015年4月9日通过的规则,现在正式编纂了董事会的立场,即Teladoc医生和其他人被使用,这是不适合德克萨斯患者的治疗。

对比加州的远程医疗政策,德克萨斯州的局限性:加利福尼亚州的医疗委员会在远程医疗发表了明确的陈述。它考虑了远程医疗或远程医疗,作为“医疗实践的工具,而不是单独的医学形式。”药物,让医生专业自由裁量权的“适当”的决心确定。加州许可的医生可以使用远程医疗工具从世界上任何地方治疗加州居民,只要医生认为适合患者病情的遥控器即可。

加利福尼亚继续在远程医疗的德克萨斯州朝着相反的方向移动。 AB 809,今年有效,修订了知情同意要求。根据AB 809,可以口头或书面形式或以书面形式进行通过远程治疗的同意,并且获得同意的提供者不再需要在患者物理位置的网站上。此账单允许医生和患者之间的全部互动远程发生。

考虑通过技术扩展其实践的医生应密切关注患者居住的国家的法律。例如,通过远程医疗练习的医生可能希望在他们的网站上清楚地清楚,他们不能在德克萨斯州治疗患者。患者的位置可能意味着自由使用技术可以治疗患者的差异,并通过国家立法机构或医疗委员会束缚的技术,试图保护其公民免受他们认为不恰当的医疗惯例。


[1] http://www.mbc.ca.gov/Licensees/Telehealth.aspx