通过:Kathleen.“Kitty” Juniper, Esq.

案子: 北卡罗来纳州牙科审查员副委员会诉联邦贸易委员会, 争论2014年10月14日至最高法院。

国家专业监管委员会经常利用新的,经济实惠的七乐彩走势图带连线图或服务提供商(统称为“七乐彩走势图带连线图”)进入医疗保健市场,以便要求持牌专业销售或涉及装配七乐彩走势图带连线图。依靠实践侵权参数的范围,这些板的确定通常是通过应用未解决的过时的法律来制定,并没有考虑启用新七乐彩走势图带连线图的先进技术。

董事会成员制造这些决策最多是许可的专业人士在行业中练习,他们正在规范,其收入和生计可能受到新七乐彩走势图带连线图的负面影响。尽管制造商和经销商可以指出,表明七乐彩走势图带连线图不会导致任何消费者危害,但董事会成员可能会投票,以排除七乐彩走势图带连线图,而不需要适当检查七乐彩走势图带连线图的健康和​​安全问题以及潜在监管的应用。

在大多数情况下,由于国家行动豁免制定董事会成员免受反垄断责任免受董事会成员免受联邦反垄断行动的保护。 2014年10月14日,美国最高法院在可能影响豁免权的案件中听到口头论据。

北卡罗来纳州BD。牙科考试诉联邦贸易委员会,北卡罗来纳州牙科审查员委员会(“州董事会”)上诉第四巡回巡回赛的上诉法院,该决定维护联邦贸易委员会(“FTC”)发现,州董事会从事违反FTC第5条的反竞争行为行为。由练习牙医组成的州董事会向非牙医牙齿美白提供商寄出信件要求他们停止并停止提供根据州董事会的美白服务,构成了牙科的做法。结果是,非牙医美白服务比牙科医生提供的那些便宜,被排除在北卡罗来纳州市场之外。

有趣的是,陈述董事会没有调查非牙医提供的美白服务是否在寄信之前对公众造成任何伤害或福利。同样,州董事会没有考虑,如最近开发的许多健康七乐彩走势图带连线图,在立法颁布时未预期他们应用法律的七乐彩走势图带连线图。

各种最高法院观察员评论说,在如何适当限制国家行动豁免期间,法院似乎不清楚。一方面,法院对经济兴趣的专业人士倾向于不愿意确定他们的竞争对手的命运,许可的专业人士在经济上转动。另一方面,法院不希望劝阻专业人员贷款他们的专业知识和在专业的监管委员会上服务。

如果法院限制了国家行动豁免,则为消费者安全且负担得起的新医疗保健品的制造商可能会发现,在不必通过专业人员分发他们的情况,更容易将其七乐彩走势图带连线图提供给公众,经常将其降低到消费者的成本。

各种AMICI简介由国家实体和专业协会(包括来自加州,加州验光协会)代表州董事会提出的。消费者倡导者,护士麻醉师,反垄断专家和其他七乐彩走势图带连线图创新者在FTC后面排列。

FTC的最终命令和第四次巡回议院的呼吁意见可以找到 http://www.ftc.gov/enforcement/cases-proceedings/north-carolina-state-board-dental-examiners.

最高法院的口头论证和相关文件可以在  http://www.scotusblog.com/case-files/cases/north-carolina-board-of-dental-examiners-v-federal-trade-commission/