经过: Richard Ormond,ESQ。

Buchalter. Nemer. Client Alert

上周,加利福尼亚最高法院,在 Pineda v。Williams Sonoma Stores,Inc。 2011年Lexis 1355(2011年2月10日),裁定零售商收集邮政编码违反加州民法典§1747.08(信用卡法案)。

未能遵守信用卡法案,零售商将零售商的最大处罚达到第一次违规行为的250美元,随后违规行为1000美元,这可能导致零售商的重大责任。这对寻求客户的邮政编码寻求促销,营销和营销研究的零售商来说尤为损害。

ZIP代码是客户的一部分,加利福尼亚最高法院裁定’地址,哪个国家消费者隐私法禁止商店在信用卡交易期间请求。

法院确实突出显示第1747.08条,允许允许收集邮政编码信息的例外情况,特别是当信用卡被用作存款或现金预付款时,当合同接受卡的实体需要提供信息以完成交易时提供信息(如加油站)或有义务在联邦法律或法规下记录信息,或者当信息需要偶然但与交易相关的目的时,例如用于运输,交付,服务或安装。

最后,最重要的是,最高法院拒绝了Williams-Sonoma的要求,要求最高法院的决定不追溯适用。因此,零售商可能对该裁决之前发生的违规行为可能是责任。如果您的业务目前正在从客户和客户收集邮政编码信息,因为任何不受信用卡法案豁免的任何目的,您可能会受到责任,可能需要寻求关于这种做法是否构成违规行为的法律建议。